<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bea &#187; forges</title>
	<atom:link href="http://bea.laullon.com/category/forges/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bea.laullon.com</link>
	<description>Just another Laullon.com weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Apr 2010 23:53:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Científicamente imposible</title>
		<link>http://bea.laullon.com/2009/01/24/cientificamente-imposible/?&amp;owa_source=feed&amp;owa_sid=</link>
		<comments>http://bea.laullon.com/2009/01/24/cientificamente-imposible/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Jan 2009 18:37:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>bea</dc:creator>
				<category><![CDATA[Estadistica]]></category>
		<category><![CDATA[forges]]></category>
		<category><![CDATA[matamaticas]]></category>
		<category><![CDATA[rutherford]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bea.laullon.com/?p=167</guid>
		<description><![CDATA[Forges23/12/08 en El  ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://4.bp.blogspot.com/_2pq9gUlD9ek/SXtr5jmYc2I/AAAAAAAABUg/PjyjLcW4SLo/s1600-h/Imagen+1.png"><img style="cursor: pointer;width: 400px;height: 277px" src="http://4.bp.blogspot.com/_2pq9gUlD9ek/SXtr5jmYc2I/AAAAAAAABUg/PjyjLcW4SLo/s400/Imagen+1.png" alt="" border="0" /></a><br /><span style="font-size:100%"><br /><strong><a href="http://www.forges.com/" target="_new">Forges</a></strong><br /><strong>23/12/08 en <a href="http://www.elpais.com/global/" target="_new">El                                   País</a></strong><br /></span>                                  
<div style="text-align: justify"><span style="font-size:100%"><span style="font-family:trebuchet ms">Hoy, revisando la estadísticas del blog me ha dado por pensar en lo poco que me he fiado yo siempre de las estadisticas.</span><br /></span><span style="font-family:Verdana;font-size:100%">Definición: La estadística es la aplicación científica de  principios matemáticos a la colección, al análisis, y a la  presentación de datos numéricos. Los estadísticos contribuyen a la pregunta científica aplicando su conocimiento matemático y  estadístico al diseño de encuestas y de experimentos; la  colección, el proceso, y el análisis de datos; y la  interpretación de los resultados.</span><span style="font-size:100%"><br /><span style="font-family:trebuchet ms">Yo no sé a vosotros, pero a mi que el salario medio de la población sea tropecientos mil no me parece que consuele al que gana solo mil, que seguro que estaría encantado de conocer al que gana los tropecientos mil millones con el que le hacen la media para pedirle que le diera unos miles para compensar. Y que un preservativo sea casi 100% efectivo no suena tan bien al pequeñísimo porcentaje de personas que se encuentran con un embarazo no deseado.</span><br /><span style="font-family:trebuchet ms">Como dijo </span></span><span style="font-family:Arial;font-size:100%">Rutherford</span><span style="font-family:Arial;font-size:100%">: <span style="font-weight: bold">Si tu experimento necesita estadística, deberías haber hecho uno       mejor.</span></span> <span style="font-size:100%"><br /><span style="font-family:trebuchet ms">¿Hasta donde es útil la estadistica? Personalmente estoy muy de acuerdo con Rutherford, cuando en un experimento me encuentro con diferencias que no saltan a la vista, que son sólo estadísticas siempre me planteo que los datos son poco creíbles y que hay que hacer nuevos experimentos para confirmar esos datos. El problema es que los resultados no son una ciencia exacta, dependen del muestreo inicial y de la interpretación final.</span><br /><span style="font-family:trebuchet ms">Un ejemplo es la </span><a href="http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009012400_10_254738__Economia-Estadistica-cuantifica-Galicia-60000-parados-menos-Inem">diferencia de estimación de parados en galicia</a><span style="font-family:trebuchet ms"> entre el ministerio y el instituto nacional de estadística.</span><br /><span style="font-family:trebuchet ms">En teoría La probabilidad de tener un accidente de tráfico aumenta con el tiempo que      pases en la calle. Por tanto, cuanto      más rápido circules, menor es la probabilidad de que tengas un accidente. Y el 33 % de los accidentes mortales involucran a alguien que ha bebido. Por lo tanto, el 67 % restante ha sido causado por alguien que no había bebido. A la vista de esto, esta claro que la forma mas segura de conducir es ir borracho y a toda velocidad. </span><br /><span style="font-family:trebuchet ms">En fin, que la estadistica puede ser una herramienta muy útil pero a la vez muy peligrosa, hay que tener mucho cuidado con los muestreos y con las conclusiones finales. Por ejemplo:</span><br /><span style="font-family:trebuchet ms">Durante la Segunda Guerra Mundial, a alguien se le ocurrió la idea de mirar donde      habían sido tocados los aviones al volver de sus misiones y reforzar esos puntos.      Así que se empezaron a hacer estadísticas acerca de que zonas del avión estaban mas expuestas. </span><br /><span style="font-family:trebuchet ms">  Al analizar los resultados, se dieron cuenta de un pequeño detalle: lo que había      que reforzar eran las zonas que recibían mas balazos de los aviones que </span><span style="font-family:trebuchet ms"> <span style="font-weight: bold">NO      volvían</span></span><span style="font-family:trebuchet ms"><span style="font-weight: bold"> de sus misiones</span>. </span><br /><span style="font-family:trebuchet ms">Vamos que un estadístico podría meter su cabeza en un horno y sus pies en</span><br /><span style="font-family:trebuchet ms">hielo, y decir que en promedio se encuentra bien. </span><br /><span style="font-family:trebuchet ms">Mucho ojito con lo que nos creemos&#8230;</span></span></div>
<p><span style="font-family:Arial"><br /></span><span style="font-family:Arial"><b></b></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bea.laullon.com/2009/01/24/cientificamente-imposible/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
